![]() |
姓名: | 陈启华 |
![]() |
领域: | 运营管理 企业文化 领导艺术 品质管理 商业模式 |
![]() |
地点: | 广东 广州 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:1122
- 博客访问:6783075
日前,淘宝网在阿里巴巴杭州总部举行“告诉你真实的网购”媒体沟通会。阿里巴巴董事局主席马云表示:“淘宝从不否认有假货的存在,但假货的源头并不在淘宝,我没做错什么,只是没做好。” “打假有点偏向” 在媒体曝光的其中一个案例中,家住长沙的刘乐真在一家叫罗兰部落的网店购买了一款原价488元、秒杀价只有188元的“真皮包”。刘乐真表示,当时看到了“真皮”质检保证书,且该网店参加了淘宝网的消费者保障计划,具备淘宝网先行赔付的资格,才决定购买。但拿到这个包后,刘乐真将其带到湖南省质量技术监督局做了鉴定,发现不是真皮的,遂向淘宝网进行投诉。 由于皮包被质检部门进行了封存,刘乐真没有办法将包退还给卖家,导致赔偿无法进行,让刘乐真产生了“网购理赔难”的困惑。对此,负责阿里巴巴法务工作的副总裁俞思瑛称,刘乐真可以在淘宝流程中申请退款,且淘宝在接到投诉后协助买卖双方就退款达成了协议,也已在3月底关闭了节目中提到的卖家。 马云表示,97%的用户对在淘宝购物感到满意。“凭什么3%的人不满意就说这是最大问题。打假是为了打淘宝,还是打假货?我认为,今天有点偏向于打淘宝了。” 是否适用“避风港原则” 在马云看来,网购不但没有制造假货,或许还是解决中国假货问题的最佳良药,因为一切都可以追查。“因为阿里巴巴和淘宝的存在,商家比以前更关注诚信,消费者比以前更加懂得维权。” 但尽管如此,会议现场仍有人质疑淘宝在保护知识产权方面倾向“避风港原则”,以接受投诉为主,主动处理比较少。北京盛峰律师事务所主任律师、中国电子商务协会政策法律委员会委员于国富认为,目前法律上并没有明确规定平台具有主动打假的责任。“如果从具体个案上来说,平台需要证明其没有利用该平台进行侵权行为才可以明确免责,比如证明其对‘假货’具有认知障碍,在技术上无法进行即时识别等。”于国富称:“相对地,如果出现‘盗版’字样,或者平台将涉假内容在明显位置展示出来,那平台就有责任去处理事件。” 而马云表示:“如果有些状况确认是故意售假,商户获取暴利,淘宝会严肃处理。但淘宝没有权力判断它是假的,目前正努力和其他企业合作解决这个问题。” “假货和知识产权,是淘宝两个命门。消费者买到假货不买了,制造商受到知识产权纠纷不卖了,那淘宝就无法生存。”马云称,外界以为我们在纵容卖家赚取利益,但事实是淘宝目前还没诞生真正的商业模式。“淘宝只是希望解决假货这个问题。” ![]() 有一种爱,叫成就他人的梦想。 |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。