![]() |
姓名: | 翁向东 |
![]() |
领域: | 市场营销 运营管理 企业文化 品牌管理 商业模式 |
![]() |
地点: | 上海 普陀 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:342
- 博客访问:2560785
一、古越龙山的多品牌战略的缺点
“凸显个性、锁定目标消费群”是一品多牌战略最核心的本质与出发点,但古越龙山的多品牌战略恰恰未体现出这一出发点:
1、各品牌的个性不鲜明、品牌之间的差异不显著
深度访谈调查表明,消费者无法说出古越龙山、沈永和、状元红之间有什么区别。在联想上也无法以“高档、历史感、时尚、现代、天然、喜气”等品牌气质差异化元素加以区别。
客观上,沈永和、状元红、鉴湖水已经具有较高的知名度(大规模进入市场的准行证),缺乏的正是俘获消费者心灵的品牌价值(大红章)。沈永和的最大优势在于悠久的历史传统文化内涵,状元红是喜气的象征,鉴湖水是大自然的恩赐,其分别对应的目标市场具体而又容量巨大,只要准确、深入、持续挖掘其商业价值,就一定能够占领黄酒市场的半壁江山。应在充研究各品牌的历史、市场表现、品牌联想的基础上,赋予每个品牌鲜明的个性。
2、各品牌所瞄准的目标消费群区隔不明显
一流的多品牌战略设计中,不同品牌都有各自不同的明确的目标消费群,且各兄弟品牌目标消费群的交集部分应最小化。
而古越龙山、沈永和、状元红、鉴湖水之间的目标消费群在学历、职业、年龄、心理、审美、收入上存在何种差异?
3、品牌在价格与档次上存在的微小差异难以产生心理上的震撼,商业效果平平
尽管,古越龙山也许主动地使古越龙山与沈永和之间存在一定的差异,比如古越龙山贵一点,沈永和便宜一点,但目前这种半拉子的差异,消费者无法明显识别,就难以获得商业效果,等于没差异。
古越龙山与沈永和价格差要大到像“百威”与“三得利”一样,谁都知道在酒店、餐厅点“古越龙山”是“面子和荣耀”,而在小餐厅大家也觉得点酒好价优的沈永和挺实惠是明智之选。
4、战线太长,导致主帅品牌形象糊化
5、古越龙山品牌形象糊化的根源在于战线过长
调查结果表明,可能是主打品牌古越龙山为了应对八面竞争,仅在价位上就表现了强烈的落差。在中低档这两个层次中处于四面埋伏之处境,单瓶主要竞争者为和酒、金枫、塔牌、王宝和等,礼盒装主要竞争者为塔牌、女儿红、金枫等;在高档层次上,古越龙山似乎高处不胜寒。此外,由于古越龙山竞争战略上的失误,产品包装也千奇百状,十分随意。
就单品牌竞争策略而言,战线太长必然导致品牌形象糊化——远近高低各不同,消费者当然无所适从。难以想象,如果茅台想在3块钱/斤的市场,也想获取一份羹汤,结果可能什么都捞不到。
6、品牌形象糊化导致膏腴市场的空白
虽然古越龙山的知名度极高,但因品牌形象糊化导致美誉度、忠诚度欠佳。在客观上造成高档酒类销售通路的阻塞,以至古越龙山在高档消费市场几乎是空白——即使有百元以上的瓶装标价,而这个市场正是一块丰满的膏腴。
7、以守为功打造国酒品牌
紧缩战线打歼灭战。很显然,应立即对呻吟着的古越龙山进行内科与外科手术。
高知名度,但美誉度与忠诚度欠佳,如果排除产品质量与铺货渠道原因,可能就是缺少品牌的独特的具像。停止生产档次不高的古越龙山黄酒,重新赋予古越龙山新的品牌涵义,整合产品包装形象,进入黄酒竞争相对乏力的中高档消费市场,打造黄酒中真正的国酒品牌。
在杰信科学的品牌规划下,古越龙山品牌之路逐渐清晰。
三、古越龙山四大品牌战略规划:
![]() 不是一般的培训师,而是有大量成功案例和深厚理论功底的品牌营销专家 |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。